Informacje
Kara surowa czy nieuchronna? Wysoka czy szybka? Te pytania rodzą wiele wątpliwości, odpowiedź na nie jest jednoznaczna. Dlatego sądzę, że warto pochylić się nad tym zagadnieniem, w celu opracowania, być może nowego, poglądu w tej sprawie. Podstawą do formułowania wniosków jest zapoznanie się z argumentami obydwu stron. Warto je przedstawić, zanalizować i ocenić. Zwolennicy surowych kar stawiają pod dużym znakiem zapytania stawiają zasadność resocjalizacji. Rzecznik Praw Obywatelskich, dr Janusz Kochanowski, mówi w swoich publikacjach wprost o „micie resocjalizacji”. Kodeks karny z 1997 roku przewiduje cztery równorzędne dyrektywy wymiaru kary. Wg zwolenników surowych kar, zaprzecza on zasadzie proporcjonalności kary do winy, przez co narusza sprawiedliwość retrybutywną (spełniającą wymóg adekwatnego ukarania przestępcy). Ponadto, orędownicy kar surowych twierdzą, że zdaniem autorów kodeksu nic nie stoi na przeszkodzie w orzekaniu poniżej stopnia zawinienia, szczególnie gdy zdaniem sądu sprawca nie potrzebuje być resocjalizowany. Godzi to w pojęcie sprawiedliwości dystrybutywnej czyli konieczność wyrównania krzywdy wyrządzonej ofierze.
Sponsorzy
| Dzieki nam bedziesz pierwszy - Pozycjonowanie stron poznań. Twoja droga do sukcesu. | Profile elewacyjne i gzymsy dla Twojego domu. |
szablony allegro, dom, Odtrucia, obudowy kominkowe, wielkanoc, praca opieka osób starszych w niemczech, Jak zarabiać