W polskich realiach argument ekonomiczny, wysunięty przez Kochanowskiego jest niemalże bezdyskusyjny, w sytuacji gdy więzienia są przepełnione a dotychczas żaden rząd nie wprowadził w życie jasnej i klarownej polityki, która by ten problem rozwiązała (np. poprzez zaostrzenie kar). Dodatkowo, większość obywateli domaga się surowszych kar, mając na uwadze fakt, że te skutecznie odstraszą potencjalnych przestępców. Słaba wykrywalność przestępstw nie jest w dobrym argumentem popierającym tezę o wyższości kary nieuchronnej nad surową. Postulat o wprowadzenie surowszych kar dotyczy głównie przestępstw określanych mianem zbrodni (np. zabójstwo czy zgwałcenie). W przypadkach tych przestępstw wykrywalność jest na wysokim poziomie (w 2003 r. ponad 85%). Tak więc wydaje się, że osiągniecie celu, czyli poprawienie funkcjonowania polskiego wymiaru sprawiedliwości (bo to interesuje obydwie grupy) nie prowadzi przez zwiększenie wskaźnika wykrywalności przestępstw, gdyż ten jest na wysokim poziomie.
| Dzieki nam bedziesz pierwszy - Pozycjonowanie stron poznań. Twoja droga do sukcesu. | Profile elewacyjne i gzymsy dla Twojego domu. |
flagi firmowe, sklepy internetowe , producent flag, oferty pracy olsztyn, porady prawne łódĽ, od¶wieżacz powietrza, www.sgomma.net